il Signore di Corsagna |
|
| CITAZIONE (RikisAnto @ 29/6/2013, 19:06) CITAZIONE (il Signore di Corsagna @ 29/6/2013, 18:57) ...
a proposito dei presupposti ucronici, come ho detto le colonie non tolte comprendono ovviamente la Libia e le sue riserve petrolifere (scoperte nel 1940 e mai sfruttate purtroppo dall'Italia che storicamente conosciamo) il che permette di immaginare una evoluzione economica più favorevole, in specie nel periodo post crisi petrolifera del 1973, che ovviamente non avrebbe colpito, anzi, l'Italia della mia ucronia. ciò ovviamente, unito al tradizionale militarismo sabaudo, porterebbe a FFAA con disponibilità ben diverse da quelle viste in epoca repubblicana
ed a conseguenti disponibilità diverse anche per le scelte uniformologiche Fermi restando i presupposti ucronici, tu ritieni che il Regno d'Italia nel 1973, poteva ancora disporre delle colonie e in particolare della Libia, quando già la Francia aveva perduto la confinante Algeria e tutte le altre colonie, così come il Regno Unito di Elisabetta II? O i detti presupposti debbani intendersi estesi anche a quelle nazioni e più in generale al processo di decolonizzazione? non ricordo esattamente l'anno, ma già alla fine degli anni Trenta alla Libia venne concesso uno status corrispondente a quello del territorio metropolitano (ad esempio i militari indigeni ebbero le stellette e i gradi del RE,della RM, e della RA, per restare agli argomenti di militaria). lo stesso sarebbe potuto accadere per Somalia ed Eritrea. In effetti la decolonizzazione sarebbe stata ovvia per l'Etiopia, che, stato indipendente fino a pochi anni prima, avrebbe avuto l'ovvia volontà di indipendenza, difficilmente contrastabile nel clima post bellico Insomma una soluzione simile a quella di quei territori coloniali francesi che sono diventati Territori o Dipartimenti d'Oltremare, perchè legati alla Francia o perchè avevano maggiori vantaggi da quel legame rispetto all'indipendenza
|
| |